El fin de la noche más oscura

"La noche siempre es más oscura justo antes del amanecer" Harvey Dent

Se presenta ante nosotros la batalla más significativa que pueda existir. Poco importa que en ella participen Batman, Joker y Harvey Dent. Ellos, después de todo, no son más que personas. Lo que importa es la batalla que hay por encima de ellos, entre los símbolos que son, lo que representan. Que uno de los pósters de la campaña sea aquel en el que aparecen los tres personajes con los símbolos sobre su rostro no es una casualidad.

Batman no es un superhéroe, es un justiciero enmascarado, un personaje que es imprescindible en tiempos difíciles pero cuyo destino es dejar paso a un periodo de luz sin él. El pueblo, no puede permanecer siempre a la espera de que Batman les ayude, sino que debe tomar las riendas de su propia ciudad y ser ellos los que decidan el bien. De nuevo, el hecho de que se compare a Batman en la película con un dictador romano elegido de forma temporal, para dar paso finalmente a una democracia cuando la situación lo permita, no es una casualidad, ni algo para parecer más cool.




Harvey Dent representa esa democracia, él es la voz del pueblo, el líder que busca el bien del estado a través del estado, dando la cara (aunque todos, en cierto modo, tengamos también una cara oculta). No significa que no quiera la justicia por cualquier medio cuando sea preciso, sino que sabe que un sistema así no puede durar siempre, ya que entonces, lo que en principio fue una dictadura necesaria, se convertiría en una tiranía opresora. Él, como Batman, sabe que la justicia enmascarada debe finalmente desaparecer, no se es un verdadero héroe si no se es capaz de reconocer que cuando el objetivo esté concluído, uno tiene que dar el trabajo por terminado.



Joker bien podría ser un enemigo que buscara algo, pero eso le convertiría en una persona, y no lo es. Joker es otro símbolo, Joker es el mal absoluto, el mal desinteresado, alguien que solo desea ver el mundo arder. Si quisiera algo en su beneficio propio, ya no sería el Joker. Si supiéramos por qué Joker existe, tampoco sería el Joker. El personaje, tenía obligatoriamente que ser un maníaco, movido por un placer morboso, alguien cuyo único fin en el mundo sea demostrar que en realidad, todos somos como él, todos somos unos asesinos. Cuando Joker reta a Batman afirmando que no le matará porque le necesita, tanto como Joker necesita a Batman, es como si un país invasor le dijera al dictador romano de turno: necesitas que te invada tanto como yo invadirte, porque el fin de mi invasión sería el fin de tu mandato.


Y por si fuera poco con esos tres símbolos, el bien a través de la ilegalidad, el bien a través de la democracia, y el mal absoluto, uno de ellos se presenta como un personaje doble... porque toda moneda tiene dos caras, y una surge especialmente cuando el mal la corroe con su fuego y le afecta directamente. Un ciudadano de a pie se puede permitir la dualidad, pero los símbolos no, las ideas lo son porque son perfectas, esféricas, sin deformaciones. Batman lo sabe, y por eso es capaz de arriesgarse a cambio de que su pueblo tenga un ídolo del bien democrático al que seguir. Nadie puede saber lo que ha hecho el símbolo absoluto del bien, Harvey Dent, y todos deben ser conscientes de que la justicia enmascarada es prescindible, y su situación de poder, peligrosa. Muchos dicen que no han entendido el final, pero más bien, lo que no han entendido es el principio. No han entendido que los héroes enmascarados son medidas desesperadas, herramientas peligrosas, que tienen su tiempo y deben conocer su fin. No se puede hacer siempre justicia desde las sombras. La noche más oscura debe tener fin, y el fin de la noche más oscura, va acompañado del fin del caballero oscuro, the end of the dark knight. Desde mi humilde opinión, ese sería el título más apropiado, por contenido, que se le podría dar al final de la saga. Esperemos que Nolan siga sabiendo el camino que debe seguir para la próxima entrega.

Enlaces de interés:
· "Game Theory in The Dark Knight: A Critical Review of the Opening Scene (Spoilers)". (en inglés)
Teoría de juegos en "The Dark Knight" sobre el prólogo, del blog "Mindyourdecisions" por Presh Talwalkar. [Añadido el 26/08/08]
· "El dilema del prisionero explicado en "El Caballero Oscuro"". (en español)
Teoría de juegos en "The Dark Knight", en este caso sobre el final, entrada de "El Blog Salmón" por Antonio Toca. [Añadido el 26/08/08]

The Batfather

Pues sí, ya lo dije, suponía que sería de las primeras 250 películas en imdb, más aún, de las 100 primeras. Pero esto no: ahora mismo, es la número 3. Estoy hablando, como no, de The Dark Knight (El Caballero Oscuro). Vale, es por el fanatismo de la primera época en una película con un montón de frikis asegurados, pero no creo que nunca se haya conseguido (y en el mundo hubo ya mucho friki para otras películas) desbancar a "El Padrino II" en la lista de imdb, y aunque es muy posible que sea sólo cuestión de días... Christopher Nolan lo ha conseguido, aunque me apuesto mucho dinero a que gran parte de esto habría que agradecérselo a los que se han currado la campaña de marketing, así como tampoco se puede olvidar el papel que jugó el desafortunado final de Heath Ledger y lo que éste ha impreso de trágico... o tétrico, al personaje de Joker.)


¿Durará mucho tiempo? ¿Será verdad que es aunque sea tan sólo la mitad de buena? ¿Qué se dirá de ella dentro de un mes?

Editado 20/07/08: Incluso más... acaba de situarse en primer lugar, superando a la primera parte de "El Padrino" y "Cadena Perpetua", con la nada despreciable cantidad de 23.611 votos y un 9.5 de media (una vez ajustada por imdb).


Editado 12/07/08: 23er y último día en el puesto #1 con 216.883 votos. El reinado del murciélago ha tocado a su fin, y a día 12 pasa al puesto #3 del top 250 de imdb con 222.220 votos (curiosa cifra). Sabía que no permanecería ahí para siempre, y está visto así será. Aunque aún queda ver como reacciona al estreno europeo, que aumentará mucho los votos. Pero de momento, desde su estreno, ya ha sido la película que más tiempo ha estado en el puesto #1 del top a parte de El Padrino.


Arriba, captura del último día de The Dark Knight en el puesto #1, a continuación, situación siguiente. Sorprendentemente además, ahora está Cadena Perpetua en el primer puesto, llevan unos cuantos días peleándose Cadena Perpetua y El Padrino, ahora, con el Caballero Oscuro en el tercer puesto, luchan por el primer lugar.

Una lista que no lo es tanto

Hace 10 minutos acabé de ver "Zombies Party" (título español por una espantosa decisión de cambio de título, el original era "Shaun of Dead" y seguro que se podría haber buscado algo mejor), y como de costumbre, tras verla me dispuse a votarla en mis dos bases de datos de internet preferidas. En Filmaffinity.com todo bien, observo la media, un 6.7, bien. Almas gemelas 6.3 y Amigos 6.7. Me parece correcto, al menos, no asombroso.

Me dispongo a hacer la misma operación con Imdb.com y me encuentro con la cada vez más frecuente y desagradable sorpresa: la lista de las 250 mejores películas según imdb es un cachondeo. Resulta que a día de hoy "Shaun of Dead" está en el puesto #242. Y no sólo eso, sino que al ir a la lista completa observo que, en contra de lo que podría parecer por la calidad del año 2007, está lleno de ellas ("No Country for Old Men", "There Will Be Blood", "The Bourne Ultimatum", "Ratatoille", "Into de Wild", "Juno", "American Ganster" y "La Mariposa y la Escafandra"). Que sí, todas esas. Que no niego que sean algunas buenas o muy buenas, pero no todas y no tanto.

Sólo el año 2007 ocupa el 3.2% de la lista total. Si tuviéramos en cuenta la representatividad por cada año de forma equitativa, a cada uno le correspondería 1.28% (unas 3 películas por año). Es decir, el 2007 con 8 películas tiene casi 3 veces más en la lista de las que le corresponderían estadísticamente, y teniendo en cuenta lo criticado de ese año, 3 veces es mucho. Incluso del 2008 ya hay dos, "Iron Man", que vale, que es divertida, que fue una curiosa adaptación y tiene pinta de ser un buen comienzo de saga... pero, ¿el puesto #163 de una lista como esa? Ni de coña. También está "Wall-E", pero es que esa me da a mí que se lo va a merecer de verdad (aunque quizás el puesto #19 sea demasiado). Y en cuanto salga "The Dark Knight" vamos, de entre las 100 mejores la van a poner sin duda, esperemos que merecidamente.

¿Donde están los sistemas que usaban para evitar este tipo de cosas? La presencia de "Iron Man" tiene que estar causada por un aluvión de fanáticos del todo o nada, del 10 o 1. Hasta hace poco en la lista estaba también "Spider-man 2", desde luego, se lo merecía más que "Iron Man"... ¿Cuándo tienen pensado modificar de nuevo los algoritmos para evitar esas puntuaciones extremas para que sea todo más realista y representativo? Venga, en serio... ¿cuánta gente si le preguntas cuál es su película favorita diría "Iron Man"?





Enlaces de interés:
· ¿Les tienen manía a Edgar Wright y a Simon Pegg? Entrada sobre la traducción del título "Shaun of Dead" en el blog "Switch off and let's go".

The Dark Campaign

Los aficionados al mundo de los pósters de cine están de enhorabuena. Tenemos ante nosotros una de las mejores campañas en cuanto a calidad, efectividad y cantidad. Prácticamente todos los carteles de esta película tienen una calidad como mínimo buena, que alcanza incluso en algunos casos el grado de excelente. Os mostraré todos los pósters que han ido surgiendo, no estoy seguro de si en el orden de aparición pero se le acercará algo, y podréis descargaros en mejor calidad esos pósters subidos por mí en flickr (aunque en algunos sitios los hay con mayores resoluciones, como en movieposterDB.com con créditos o IMPAwards.com con menor calidad pero gratuitos).






Personalmente, la primera película me pareció buena, sin más, aunque la campaña publicitaria también hay que reconocerle un mérito, con todo, notablemente inferior en comparación a la de The Dark Knight (o El Caballero Oscuro). Algunos afirman que gran parte del éxito que tendrá será debido a la muerte de Heath Ledger, pero creo que cosecharía un éxito similar de todas maneras, lo que sí conseguirá, es imprimirle un aspecto más mítico, como ya sucedió con la película El Cuervo y el malogrado Brandom Lee, hijo de Bruce Lee, ambos fallecidos jóvenes y en extrañas circunstancias. Es posible que en aquella jugara un papel mucho más importante su muerte como factor para su futura popularidad.

The Dark Knight para mí, ya no sólo propondrá un estilo más oscuro, como hizo su predecesora, sino que realmente lo alcanzará, será una obra mucho más madura. Quizás, Batman Begins (que deberían haber traducido como Batman: el comienzo) era sólo eso, un nada desdeñable beginning para la saga, que se me antojó todavía algo insuficiente, sobre todo por una primera parte muy mejorable, con un desaprovechamiento del entrenamiento inicial, pero con un segundo y tercer actos impresionantes.

Ahora, ¿qué conseguirá The Dark Knight? Además de un montón de millones de dólares, una ya adjudicada inmortalidad de la película por aspectos ajenos a la misma, y una legión de fans a nivel mundial que ya quisieran muchos, esperemos, ante todo, también mucha calidad. Y quizás, que por fin alguien (Christopher Nolan) consiga lo que por fin llevo deseando hace mucho: que el cine aproveche de verdad el personaje de Batman.

De momento, los de marketing ya han conseguido sacarle el máximo jugo a la película (¿o aún queda más?), sobre todo con su último póster, que ya puse en la lista anterior, el del murciélago formado por cartas de Joker, y con las frases con las que nos han obsequiado durante meses, que me hacen morderme las uñas esperando esta película.


Enlaces de interés:
· El blog de luisMARAM (The Dark Knight y Heath Ledger: un caso de oscuras coincidencias)