Si no amas estos carteles, debes estar ciego

Aún falta mucho para su estreno, pero espero "Blindness" de Fernando Meirelles, que aún no se sabe si será traducida al español como "Ceguera" o será homónima del libro "Ensayo sobre la ceguera" de José Saramago, o incluso busquen otra posibilidad, lo cual resultaría bastante ridículo en principio.
Los motivos de mi expectación son varios: el libro es para mí una maravilla, los trailers (1 y 2) resultan esperanzadores y fieles, y los posters resultan todos ellos una pequeña obra de arte en 27" x 41" pulgadas.


Aún recuerdo la sensación de admiración y desencanto tan contrarias que se producían en mí al leer la obra, la paradoja de estar leyendo algo tan horrible y al mismo tiempo no poder evitar sentir que era una obra magnífica tanto por la forma como por el contenido y lo que se puede extraer de este. Parece ser que Carlos Boyero, que actualmente escribe en el períodico el País y con el que coincido bastante, opina lo mismo de la película. Buena noticia.

"Perturbadora (…) Es una película extraña, enfermiza, con atmósfera, con algo atractivo." (Carlos Boyero: Diario El País)

Podrán disfrutar de esta película en EEUU el 26 de septiembre de este año y, con menos exactitud, parece ser que nosotros en España a lo largo de noviembre (fuente FilmAffinity.com). Si alguien se pregunta como algunos ya la han podido ver, la respuesta es Festival de Cine de Cannes.

Hasta entonces, unos cuantos regalitos en formato póster y unos comentarios sobre los mismos:

Comienza con uno simulando ser un test ocular, lo cual es apropiado no sólo por la ceguera sino porque el personaje de Mark Rufaloo es oculista. Además, observamos una mujer muy difuminada caminando de la forma más representativa de alguien que de repente, no ve: con la mano por delante, con miedo, con el mismo miedo con el que uno se adentra también en la obra de Saramago, pero con la necesidad de seguir adelante.

Después, un ojo pixelado, en el que se observan pixeles muertos, en este caso, ciegos. Cabe destacar que este póster, no pertenece a la campaña angloparlante sino la japonesa, como se puede observar por el texto. Con más o menos acierto, siempre suelen hacer versiones diferentes del original, y en este caso, me parece muy acertado.

En el siguiente, observamos a Julianne Moore, como guía de una interminable cola de ciegos, que se desvanece progresivamente, al mismo tiempo que el título conforme avanza letra.

Otra vez, vuelta a Julianne Moore, con el texto "En un mundo que se ha vuelto ciego, ¿qué pasaría si tú fueras la única persona que puedes ver?" La respuesta, la imagen. Además, aunque ya no sea un recurso original, el de los créditos rodeando el cartel en lugar de incrustados en la parte baja, aquí resulta no sólo práctico para no estropear la imagen, sino también apropiado: en el póster todo la rodea, es el centro absoluto de la composición.

En cuanto a todos los últimos, a pesar de que recurran al uso de las caras como reclamo, está claro que no son simplemente caras de "ey, que yo salgo en esta película", sino que cada una está cargada de emoción, además de tener todos una frase vinculada al personaje muy apropiada. Además, cabe señalar que a todos los personajes ciegos les vemos sólo uno o ningún ojo, mientras que a Julianne Moore, la que puede ver, aparece entera, con ambos ojos al descubierto.

Para acabar, si a la campaña promocional de "The Dark Knight" la llamé The Dark Campaign, a esta podría haberla llamado The Clear Campaign, ya que toda ella se encuentra decorada con ese blanco leche tan característico de la ceguera de Saramago.

Presos de nuestro cuerpo

"Hay quienes dicen que el cuerpo (soma) es la tumba (sema) del alma"
Platón en el diálogo "Cratylus"(Κρατυλος)

Hagamos un pequeño viaje, por la filosofía, la biología, la psicología y la filología, así como el cine y las artes gráficas aplicadas a este (los carteles).

La frase del inicio se pudo haber traducido de muy diversas formas, todas igual de correctas y al tiempo igual de inexactas, ya que ninguna sería idéntica por completo al original, aunque se intenta que el contenido sea lo más fiel posible a este. Dejémoslo en dos pequeñas aclaraciones: el sema puede ser tanto tumba como cárcel. Y otra: por cuerpo podríamos entender "forma" y por alma podríamos entender "esencia". Así, nos salimos un poco de la mera visión dualista sobre el comportamiento, y también de la religiosa, para entrar en una un poco más amplia, que es a la que realmente se refería el original, que no se reducía a la traducción literal dada.

Así, la esencia, aunque en teoría es independiente de la forma, es en realidad presa, límite, de esta. Nuestro alma sería presa de nuestro cuerpo, nuestra fisiología sería presa de nuestros genes, así como también nuestro comportamiento, y los significados serían presa de los significantes. He enumerado una a una las paradas del viaje. En el itinerario faltan el cine y sus carteles, ya que representan todas las anteriores y serán nuestro mapa:

Cuando Robert Hooke en el s.XVII observó tejido vegetal al microscopio, lo primero que le sugirió su afán científico-etiquetador al ver dicha muestra fue: "celdas" (pero como el hombre era inglés, lo pensó en su idioma -cell-, manías de los ingleses de no pensar en español).
También pensó en como llamarlo en latín, y lo llamó cellula. Pero no cellula como en célula, ya que no era una palabra nueva, cellula en realidad era el diminutivo en latín de cella (hueco), es decir, el diminutivo de celda, que sería celdita o celdilla. Cuando este término llegó a España, se optó por una traducción fonética más que de significado, y de ahí nuestra palabra célula. El primer traductor de este término ignoraba que en el año 1997 se usaría un juego de palabras para una película, o quizás lo sabía pero no le dió importancia, total, aún faltaban 3 siglos así que no le afectaba.

A causa de ese acontecimiento, cualquier angloparlante al leer el texto del póster observará que primero cell en "The prisoner. His cell" está influido por el contexto de prisoner, con lo cual adquirirá un significado de prisión, y después, al usar el contexto de célula visto en la imagen, adquirirá el biológico: célula, unidad biológica indivisible. Juntos ambos darán lugar a un juego de palabras casi obligado teniendo en cuenta la temática de la película, pero no por ello menos meritorio.
En cambio, para un español, es inimaginable el juego de palabras. Como mucho, se podría dar lugar a una metáfora visual, "El prisionero, su celda", donde celda tendría un único significado, pero al que se le sumaría una interpretación "es como si sus células fueran en realidad una prisión para él". Algo es algo... pero no es lo mismo, a pesar de llegar a una conclusión similar, el hecho de que sea una metáfora en lugar de una identidad común, le quita potencia a la frase.

Ni Robert Hooke ni el primer traductor de cell eran conscientes en su momento de que 332 años más tarde, los significados de sus palabras iban a ser prisioneros de sus significantes en un país llamado España. Aún cuando su significado profundo es el mismo en ambas lenguas (espacio vacío delimitado), al evolucionar con unas adquiere y en otras no una diferenciación de significante. Ya en la primera frase de Platón, las palabras fueron presa de su morfología, perdimos el juego soma/sema así como el múltiple sentido de sema (prisión/tumba), y ahora, en este póster, lo son de nuevo. Pero no es el único punto en el que el póster muestra que el cuerpo es una prisión para el alma.

Aquí, ya podríamos adentrarnos no sólo en los pósters de Gattaca, sino también en la película misma. La ciencia avanza progresiva y preocupantemente en el camino de quitarle valor a nuestra esencia (psicología) y dársela a nuestra forma (biología). Cada vez, el contenido de esas cadenas helicoidales, formadas por cuatro proteínas (adenina, guanina, citosina y timina) gana más espacio a nuestro alma. Alma, que no es otra cosa que nuestras vivencias, toda nuestra biografía, lo que anhelamos, lo que luchamos. Biología contra biografía.

Es como si esas 4 proteínas definieran por completo como actuaremos siempre, como si el aprendizaje y la memoria en sí no formaran parte de lo que hacemos. Hay cosas que no están en nuestro ADN, y nuestro futuro, no está escrito en un lenguaje de 4 caracteres. Es más, algunos individuos al saber que con sus 4 caracteres tienen un ADN digno de ser escrito por Shakespeare y un público demasiado agradecido acaban desperdiciando su talento, y otros cuyo ADN parece haber sido escrito por un analfabeto que consiguen éxito por tener un ambiente exigente. Y es que no todas las obras tienen iguales resultados al ser leídas por distintas personas. Quizás sea eso de lo que se olvidan ahora muchos científicos, del lector.

El Asesinato de "El Asesinato de Roger Ackroyd"

"Hay que usar las pequeñas células grises, mon ami..."
Hercule Poirot

Esta noche acabé el libro de Agatha Christie "El Asesinato de Roger Ackroyd" (The Murder of Roger Ackroyd), . Por desgracia conocía su final, lo había leído accidentalmente en un libro sobre guión que, aunque me destrozó uno de los whodunit más discutidos, recomiendo encarecidamente a cualquiera que le interese el arte de la narración, ya no sólo de guión, sino en general: "Las Paradojas del Guionista" de Daniel Tubau. Fue la accidental lectura de su final, un muy sorprendente giro argumental (twist ending), lo que me llevó a desear leer la obra completa, y es que yo me había planteado una vez una idea similar, y al verla ya desarrollada por otra persona, en este caso la famosa Agatha Christie, quise conocer cómo lo había hecho.


El libro es... tramposo, tramposísimo, hasta decir basta. Se le perdona, aún así resulta interesante, está bien planteado, es original y se aprecia el riesgo, pero creo que el temor de la escritora a que se conociera antes de tiempo la identidad del asesino llevó a tener más precauciones de las necesarias y deseables, dejándote con 23 capítulos de dudas, 2 de pistas y 2 de solución: mal equilibrio. Uno llega al final y de repente empieza a pensar "¿y esto de dónde sale?". Y eso, pensado por alguien que como ya dije, sabía el final de antemano e intentó ver en qué momento se daban pistas sobre la resolución: nunca. En lugar de pistas confusas hay lagunas. Con todo, resulta una obra recomendable.


Pero el asesinato verdadero fue la película/serie que se adaptó en el año 2000. Andrew Grieve como director y Clive Exton como guionista, se han tomado libertades hasta el punto de que sólo coinciden los nombres, y el asesino. Es decir, te cuentan la historia que les sale de las narices pero aún así, te estropean vilmente el final. El resto de similitudes son meramente anecdóticas, y la verdad, estropear así esa historia, destrozando una obra fundamentada en su aspecto formal que es la esencia, en otra que se le parece sólo y poco en el de contenido y que no es más que un whodunit cualquiera. Y lo triste es que se podía haber tomado el aspecto formal sin grandes dificultades, vamos, que no es problema de adaptación, sino una decisión mal tomada.

No soy un defensor de la teoría "el libro siempre es mejor que la película", hay muchas y notables excepciones, pero vamos, en este caso se cumple absolutamente la frase, el libro es mejor y además la película entorpecería, de verse primero, el disfrute del libro. Incluso saber sin más cómo acaba no lo destroza tanto como verlo así, tan mal contado, consecuencia de no haber usado suficiente las pequeñas células grises.

The Batfather

Pues sí, ya lo dije, suponía que sería de las primeras 250 películas en imdb, más aún, de las 100 primeras. Pero esto no: ahora mismo, es la número 3. Estoy hablando, como no, de The Dark Knight (El Caballero Oscuro). Vale, es por el fanatismo de la primera época en una película con un montón de frikis asegurados, pero no creo que nunca se haya conseguido (y en el mundo hubo ya mucho friki para otras películas) desbancar a "El Padrino II" en la lista de imdb, y aunque es muy posible que sea sólo cuestión de días... Christopher Nolan lo ha conseguido, aunque me apuesto mucho dinero a que gran parte de esto habría que agradecérselo a los que se han currado la campaña de marketing, así como tampoco se puede olvidar el papel que jugó el desafortunado final de Heath Ledger y lo que éste ha impreso de trágico... o tétrico, al personaje de Joker.)


¿Durará mucho tiempo? ¿Será verdad que es aunque sea tan sólo la mitad de buena? ¿Qué se dirá de ella dentro de un mes?

Editado 20/07/08: Incluso más... acaba de situarse en primer lugar, superando a la primera parte de "El Padrino" y "Cadena Perpetua", con la nada despreciable cantidad de 23.611 votos y un 9.5 de media (una vez ajustada por imdb).


Editado 12/07/08: 23er y último día en el puesto #1 con 216.883 votos. El reinado del murciélago ha tocado a su fin, y a día 12 pasa al puesto #3 del top 250 de imdb con 222.220 votos (curiosa cifra). Sabía que no permanecería ahí para siempre, y está visto así será. Aunque aún queda ver como reacciona al estreno europeo, que aumentará mucho los votos. Pero de momento, desde su estreno, ya ha sido la película que más tiempo ha estado en el puesto #1 del top a parte de El Padrino.


Arriba, captura del último día de The Dark Knight en el puesto #1, a continuación, situación siguiente. Sorprendentemente además, ahora está Cadena Perpetua en el primer puesto, llevan unos cuantos días peleándose Cadena Perpetua y El Padrino, ahora, con el Caballero Oscuro en el tercer puesto, luchan por el primer lugar.

Una lista que no lo es tanto

Hace 10 minutos acabé de ver "Zombies Party" (título español por una espantosa decisión de cambio de título, el original era "Shaun of Dead" y seguro que se podría haber buscado algo mejor), y como de costumbre, tras verla me dispuse a votarla en mis dos bases de datos de internet preferidas. En Filmaffinity.com todo bien, observo la media, un 6.7, bien. Almas gemelas 6.3 y Amigos 6.7. Me parece correcto, al menos, no asombroso.

Me dispongo a hacer la misma operación con Imdb.com y me encuentro con la cada vez más frecuente y desagradable sorpresa: la lista de las 250 mejores películas según imdb es un cachondeo. Resulta que a día de hoy "Shaun of Dead" está en el puesto #242. Y no sólo eso, sino que al ir a la lista completa observo que, en contra de lo que podría parecer por la calidad del año 2007, está lleno de ellas ("No Country for Old Men", "There Will Be Blood", "The Bourne Ultimatum", "Ratatoille", "Into de Wild", "Juno", "American Ganster" y "La Mariposa y la Escafandra"). Que sí, todas esas. Que no niego que sean algunas buenas o muy buenas, pero no todas y no tanto.

Sólo el año 2007 ocupa el 3.2% de la lista total. Si tuviéramos en cuenta la representatividad por cada año de forma equitativa, a cada uno le correspondería 1.28% (unas 3 películas por año). Es decir, el 2007 con 8 películas tiene casi 3 veces más en la lista de las que le corresponderían estadísticamente, y teniendo en cuenta lo criticado de ese año, 3 veces es mucho. Incluso del 2008 ya hay dos, "Iron Man", que vale, que es divertida, que fue una curiosa adaptación y tiene pinta de ser un buen comienzo de saga... pero, ¿el puesto #163 de una lista como esa? Ni de coña. También está "Wall-E", pero es que esa me da a mí que se lo va a merecer de verdad (aunque quizás el puesto #19 sea demasiado). Y en cuanto salga "The Dark Knight" vamos, de entre las 100 mejores la van a poner sin duda, esperemos que merecidamente.

¿Donde están los sistemas que usaban para evitar este tipo de cosas? La presencia de "Iron Man" tiene que estar causada por un aluvión de fanáticos del todo o nada, del 10 o 1. Hasta hace poco en la lista estaba también "Spider-man 2", desde luego, se lo merecía más que "Iron Man"... ¿Cuándo tienen pensado modificar de nuevo los algoritmos para evitar esas puntuaciones extremas para que sea todo más realista y representativo? Venga, en serio... ¿cuánta gente si le preguntas cuál es su película favorita diría "Iron Man"?





Enlaces de interés:
· ¿Les tienen manía a Edgar Wright y a Simon Pegg? Entrada sobre la traducción del título "Shaun of Dead" en el blog "Switch off and let's go".

The Dark Campaign

Los aficionados al mundo de los pósters de cine están de enhorabuena. Tenemos ante nosotros una de las mejores campañas en cuanto a calidad, efectividad y cantidad. Prácticamente todos los carteles de esta película tienen una calidad como mínimo buena, que alcanza incluso en algunos casos el grado de excelente. Os mostraré todos los pósters que han ido surgiendo, no estoy seguro de si en el orden de aparición pero se le acercará algo, y podréis descargaros en mejor calidad esos pósters subidos por mí en flickr (aunque en algunos sitios los hay con mayores resoluciones, como en movieposterDB.com con créditos o IMPAwards.com con menor calidad pero gratuitos).






Personalmente, la primera película me pareció buena, sin más, aunque la campaña publicitaria también hay que reconocerle un mérito, con todo, notablemente inferior en comparación a la de The Dark Knight (o El Caballero Oscuro). Algunos afirman que gran parte del éxito que tendrá será debido a la muerte de Heath Ledger, pero creo que cosecharía un éxito similar de todas maneras, lo que sí conseguirá, es imprimirle un aspecto más mítico, como ya sucedió con la película El Cuervo y el malogrado Brandom Lee, hijo de Bruce Lee, ambos fallecidos jóvenes y en extrañas circunstancias. Es posible que en aquella jugara un papel mucho más importante su muerte como factor para su futura popularidad.

The Dark Knight para mí, ya no sólo propondrá un estilo más oscuro, como hizo su predecesora, sino que realmente lo alcanzará, será una obra mucho más madura. Quizás, Batman Begins (que deberían haber traducido como Batman: el comienzo) era sólo eso, un nada desdeñable beginning para la saga, que se me antojó todavía algo insuficiente, sobre todo por una primera parte muy mejorable, con un desaprovechamiento del entrenamiento inicial, pero con un segundo y tercer actos impresionantes.

Ahora, ¿qué conseguirá The Dark Knight? Además de un montón de millones de dólares, una ya adjudicada inmortalidad de la película por aspectos ajenos a la misma, y una legión de fans a nivel mundial que ya quisieran muchos, esperemos, ante todo, también mucha calidad. Y quizás, que por fin alguien (Christopher Nolan) consiga lo que por fin llevo deseando hace mucho: que el cine aproveche de verdad el personaje de Batman.

De momento, los de marketing ya han conseguido sacarle el máximo jugo a la película (¿o aún queda más?), sobre todo con su último póster, que ya puse en la lista anterior, el del murciélago formado por cartas de Joker, y con las frases con las que nos han obsequiado durante meses, que me hacen morderme las uñas esperando esta película.


Enlaces de interés:
· El blog de luisMARAM (The Dark Knight y Heath Ledger: un caso de oscuras coincidencias)